1:2018/10/12(金)22:05:16.03ID:7vyDV2j9H.net
発電方法で5倍から10倍も異なる燃料量

まず、各発電方法の発電効率について見てみましょう。

発電効率については、
実際に生み出した熱エネルギーをどれくらい電気に変換できるかという「熱効率」という考え方もありますが、
ここではよりシンプルに、同じ電気を生み出すのにどれくらいの燃料を使うのかという観点から考えてみます。

日本はこれらの化石燃料資源にとぼしく、ほとんどを輸入に頼っているため、輸送コストもかかります。

元スレ:2ch.sc
RSS おすすめ記事

5:2018/10/12(金)22:06:27.42ID:7vyDV2j9H.net
原発の発電コストは10.1円/1kWh
では、発電コストはどうなっているのでしょうか。発電方法の比較は、2015年、
「総合資源エネルギー調査会発電コスト検証ワーキンググループ」で行われました。
ここからの数字は、同グループが発表した資料をもとに見ていきます。
その比較結果を見てみる前に、まずは原発にかかるコストの内訳を整理しておきましょう。
原発のコストは「発電原価」と「社会的費用」に分けることができます。発電原価とは、発電施設の
建設と運用に関わるコストのことで、具体的には施設の建設費、燃料費、運転維持費、
また使用済みの核燃料を加工して再度燃料として利用する核燃料サイクル費
(サイト内リンクを開く「核燃料サイクルの今」)や、廃炉措置をとった場合にかかるコストなどを含みます。
また、2013年に定められた新規制基準にもとづく追加の安全対策費などもここに含みます
(サイト内リンクを開く「原発の安全を高めるための取組〜新規制基準のポイント」)。
いっぽう、社会的費用とは、賠償費用などの事故リスク対応費用と原発建設地への立地交付金など
(税金)のことで、原発の運用に間接的に関わるコストといってよいでしょう。
試算では、設備容量120万kWの原子力発電所が、設備利用率60%・70%・80%で、
40年あるいは60年稼働した場合という複数のケースを想定して計算しました。
事故リスク対応費用は、福島第一原発での事故対応費用を参考に、120万kWの
原発1基が事故を起こした場合を想定して、約9.1兆円と想定しました。
設備利用率70%の場合、合算すると、原発にかかる発電コストは1kWhあたり10.1円となります。
6:2018/10/12(金)22:07:00.22ID:7vyDV2j9H.net
:番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です[]投稿日:2017/11/02(木)12:42:13.43ID:Taj8LbqB0.net[4/5回]
火力は燃料費が高く、再エネは建設費・工事費が高い
他の発電方法のコストはどのくらいなのでしょうか。「発電コスト検証ワーキンググループ」では、
原発と同じように電源ごとにモデルプラントを想定し、総費用を発電電力量で割る方式で数値を求めました。
1kWhあたりの火力発電のコストは、石炭を使った場合が12.3円、天然ガスを使った場合が13.7円、
石油を使った場合が30.6?43.4円です。コストの内訳を見ると、火力発電は燃料費(石炭、天然ガス、石油)が高く、
さらに原発ではかからないコストであるCO2対策費が、社会的費用としてかかっている点が特徴といえます。
再エネを使った発電のコスト(1kWhあたり)はどうでしょう。再エネを使った発電の中心である風力(陸上に設置した風力発電の場合)は21.6円、
太陽光(メガソーラーの場合)は24.2円です。内訳の特徴としては、燃料費がかからないという大きなメリットがあるいっぽう、
原発や火力発電と比べて発電コストに占める建設費や工事費などの資本費が高くなっています(サイト内リンクを開く「再エネのコストを考える」参照)。
このように比較してみると、原発は火力発電よりも安く、再エネとの比較では約半分のコストに収まることがわかります。
原発の経済性の根拠は、このようにして計算されているのです。
7:2018/10/12(金)22:07:01.97ID:JLa3YBmd.net
なお事故は起こらないものとする
9:2018/10/12(金)22:07:15.01ID:DVF33C320.net
詐欺師こと経済産業省w
13:2018/10/12(金)22:07:38.22ID:8230vuJ6a.net
ちゃんと廃炉できてからにしてよ
18:2018/10/12(金)22:08:57.46ID:3gjNU7ch0.net
低コスト←核廃棄物処理費
場所とらない←福島の広大な土地
19:2018/10/12(金)22:09:21.14ID:haDJppcF0.net
すごいね明るい未来のエネルギーだねSHINE!!
20:2018/10/12(金)22:09:28.02ID:vbS6k4hk0.net
想定外の費用がかかったので電気代上げまーす
21:2018/10/12(金)22:09:28.50ID:aaltv9w0.net
天然ガスなら10トントラック10台で行けるのかよ
ゴミが増える原子力よりも二酸化炭素放出するガスの方が良いな
22:2018/10/12(金)22:10:35.82ID:znH4PtYa.net
廃炉にいくらかかるかわからないから計上してないけど低コスト
廃棄物処理をどうするか決まってなくて大量に保管してあるけど場所もとらない
24:2018/10/12(金)22:11:02.02ID:veglvkdz0.net
福島原発の廃炉費用は22兆円だぞ!
30:2018/10/12(金)22:12:45.78ID:kcpb1ldt0.net
経産省って馬鹿の集まりなの?
37:2018/10/12(金)22:14:33.91ID:NomGkutP0.net
事故ったら1000倍以上やばい
も追加しろ
38:2018/10/12(金)22:14:47.08ID:2XOq04sFa.net
こうやって利益だけ先に搾取し、後世にツケだけを残す
39:2018/10/12(金)22:14:54.30ID:Olgo5hM90.net
使ってる最中だけの話だよね
使い終わったあとの炉と使用済み燃料どうするの?
42:2018/10/12(金)22:15:09.88ID:XkVZZKC0.net
いい加減コスト安いと嘘つくの止めろよ
廃炉費用とか最終処分場とかのコスト計上してないよね?
とゆうよりどんだけコスト低くても事故のリスクに見合わないだろ
44:2018/10/12(金)22:15:49.23ID:1bmi80dVa.net
経済産業省を福島に移そう
49:2018/10/12(金)22:16:49.78ID:ZeJzC50.net
戯言は福島をどうにかしてから言ってくれませんかねぇ
52:2018/10/12(金)22:17:36.29ID:0AESkc0.net
原発を東京に建ててみろよ
55:2018/10/12(金)22:17:40.66ID:rQ7NFaa0.net
福島に経産省移動させたほうがいいんじゃね
58:2018/10/12(金)22:18:20.43ID:ravCu1V0.net
どうせ汚染されてるんだから福島に原発や処理場建てまくればいいのに
62:2018/10/12(金)22:20:53.77ID:YhMxnnPS0.net
フクシマ人住めんくなっとるが?
64:2018/10/12(金)22:21:06.67ID:WyMfVrYa.net
海外では1kwhあたり3円を切る値段で契約できるようになってる現実
日本の太陽光発電は1kwh作るのに24円も掛かるとか大嘘にもほどがある
65:2018/10/12(金)22:21:18.12ID:oiGtH0U0.net
なお廃炉、使用済み核燃料、その他一切の事故については考えないものとする
66:2018/10/12(金)22:21:39.23ID:wxkIgdBZ0.net
ほんと出口戦略なしに突き進むな
玉砕がゴールか
71:2018/10/12(金)22:23:29.20ID:UJGD3V7s0.net
廃炉費用も積み立てているし
万が一のときの保険にも入っている

これ嘘だったのか?
74:2018/10/12(金)22:24:23.40ID:1MDZvZFC0.net
すげえな原発!
海外で爆売れしそうだな!
78:2018/10/12(金)22:26:09.26ID:4VC6eyYsd.net
もう日本人の言うことは信用できない
79:2018/10/12(金)22:26:14.51ID:PFI52lfp0.net
重さで比較するなら風力や太陽光と比較しろよwww
80:2018/10/12(金)22:26:27.39ID:s6Ac93Lj0.net
ベースロードガー言いながらかわいていけ
マジでボコられんうちにな
97:2018/10/12(金)22:30:43.35ID:wAi3lqjn0.net
日本が1000年くらい地震が起きてないとかならいいけど
これから連発するタイミングだし無理だわw
98:2018/10/12(金)22:31:13.08ID:UJGD3V7s0.net
もんじゅを含めた核サイクルの前提が崩れたら
使用済み燃料が資産じゃなくて負債になるし
処分コストが跳ね上がると思ったんだけど
なんとなく有耶無耶
102:2018/10/12(金)22:32:15.25ID:0DNhOjyV0.net
唯一の利点のコストも嘘じゃんどっちにしろ多くの利害関係者にも渡ってんだろ
104:2018/10/12(金)22:32:46.31ID:GrmgFU4N0.net
なお溶け落ちた燃料体を取り出す技術を開発して実現するまでのコストは不明
108:2018/10/12(金)22:33:30.56ID:0yA5HuXs0.net
よし経産省は福島へ移転で
118:2018/10/12(金)22:35:06.31ID:vx3L97GUa.net
リスクの期待値じゃなくもう爆発させちゃって実際にお金かかってるじゃん
お金かけても解決できるかわかんねえじゃんw
127:2018/10/12(金)22:42:51.39ID:O4rLN1Dc0.net
なら原発賠償金手始めの20兆円は経産省職員が負担してくれよ
131:2018/10/12(金)22:44:00.87ID:jiMtkK8Q0.net
爆発させても後始末で税金使い放題だからおいしいよな
133:2018/10/12(金)22:45:57.50ID:1IIXUKpqM.net
原発で広大な敷地が汚染されたんですが、それは
134:2018/10/12(金)22:46:13.02ID:1p5uaE7Ka.net
太陽光発電には太陽から地球に注ぐ陽光のエネルギー量という絶対的なエネルギー制限があるが原子力にはそれがほぼない
無限の発展を続けたいなら確実に原子力は必要
135:2018/10/12(金)22:46:19.66ID:xZCOpKK0.net
嘘も何十年言い続けると
本当にはならないという極例
141:2018/10/12(金)22:50:46.21ID:PfAKwEp0a.net
福一の後始末は仮に一年間一兆円としても
既に七兆円は使ってねえか?
143:2018/10/12(金)22:51:32.36ID:TB10iAv0.net
マグネシウム発電もっと広めようぜ
148:2018/10/12(金)22:54:25.01ID:csQvPamA0.net
田舎に半分放棄されてるような土地がいくらでもあるじゃん
149:2018/10/12(金)22:54:31.18ID:COa2JOf8M.net
福島を収束させてから出直してこい
150:2018/10/12(金)22:54:58.24ID:93n28b1y0.net
福島が使い物にならなくなった現実をどうするんだ
151:2018/10/12(金)22:55:50.40ID:45oq5qT30.net
数兆円かけて除染しても形だけで汚染されたままで解決してねえんだよ
コスパ最悪だわ
154:2018/10/12(金)22:56:46.31ID:NezpUiud0.net
福島の次はどこを終わらせるんだい
156:2018/10/12(金)22:57:33.88ID:xYcroZEN0.net
フクシマ
はい論破
159:2018/10/12(金)22:58:56.73ID:cwA43Vbc0.net
オイルショックという日本を震え上がらせる事態が産んだトラウマが原発を推進させた
160:2018/10/12(金)22:58:57.23ID:7ZO8HEA0.net
それで核のゴミはどこに捨てるんですか?
161:2018/10/12(金)22:59:01.58ID:COPhEJdx0.net
じゃあお台場あたりに原発作ったらいいじゃんランドマーク的に
安全で低コストなんだろ?なんで田舎に押し付けんの