1:2018/10/21(日)12:39:18.76ID:1xeEZpZgH.net
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法に基づき「賠償する義務を負う」と認定。

対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

元スレ:2ch.sc
RSS おすすめ記事

4:2018/10/21(日)12:41:27.82ID:NtWSnuM.net
この裁判官は同じ目に合ってもぶつからない自信があるんだろう
遺族に保険金出るようにするためとはいえ酷い判決だわ
対向車悪くないのに
7:2018/10/21(日)12:42:37.77ID:9YNspzgy0.net
法律の定義がおかしいんであって
それを指摘するのは裁判所の仕事ではないのだが、、、w
10:2018/10/21(日)12:44:40.49ID:ORy3Sptd0.net
まじで裁判官の資格って普通の人の感覚があるかどうか
最初にテストしろよ何でこんな基地害な判決出せるの?
11:2018/10/21(日)12:44:59.42ID:HkjTBb2e0.net
中央線ふみふみ運転する年寄りって免許返上しようと思わないのかな
12:2018/10/21(日)12:45:09.41ID:71nuetIAM.net
動物でも人でも高速走行中は出てきても避けるなって言われてるけど、法律は避けないといけない責任を負ってるのか?
多重事故になるやん
13:2018/10/21(日)12:45:16.96ID:Qag3mO9d.net
救済措置としても滅茶苦茶すぎてな
14:2018/10/21(日)12:46:04.33ID:yM2IR6Uy0.net
今の若者が車は不要て言ってるのは実に正しい
15:2018/10/21(日)12:47:03.32ID:Qag3mO9d.net
つーかこの判断は救済措置ですらないのか
18:2018/10/21(日)12:49:38.39ID:em4PE4o00.net
全車カメラつけないと何でもありやな。
19:2018/10/21(日)12:49:46.36ID:RU1Qbbl0.net
保険屋から金を引きずり出すための判決なのかな
4000万って自賠責の枠超えてるけど
20:2018/10/21(日)12:50:04.12ID:7T4WLZeWd.net
弁護士とつるんで裏金もらってんじゃねーのか?
22:2018/10/21(日)12:50:51.48ID:aeyqufQr.net
日本の法律は、悪人に優遇されているのが殆どだよね。
24:2018/10/21(日)12:52:37.26ID:qyTxJAiO0.net
過失がなかった証明をしなきゃならんとか
悪魔の証明みたいなことになるんじゃないの?
25:2018/10/21(日)12:52:40.98ID:VuXeydDad.net
うわー怖いなー
対向車が来たら一旦停止するようにした方がいいのかな
29:2018/10/21(日)12:55:10.94ID:EXjuAX4tM.net
(´・ω・`)頭おかしい
32:2018/10/21(日)12:55:47.20ID:6I6XAP0.net
地裁の仕事って小卒でもできそう
35:2018/10/21(日)12:57:07.85ID:Vv4M9GEr0.net
なんだ地裁か
どうせひっくり返るな
39:2018/10/21(日)12:58:49.86ID:7D0xObzSr.net
これ高裁でどうなったんや
40:2018/10/21(日)12:59:32.92ID:FbLzGsVz0.net
せめて3000万にしろよ
41:2018/10/21(日)13:00:18.36ID:O7Wko1eR0.net
もう車運転するのやめるわ
42:2018/10/21(日)13:00:45.40ID:eBdjmidq0.net
上級以外は歩けって事だよバーカ
46:2018/10/21(日)13:01:18.79ID:pHNVjxyU0.net
相手がライン超えてきている以上、相手の責任でしかないと思うがな
それをぶつけられた方が相手の過失を示せとか意味不明
47:2018/10/21(日)13:01:20.87ID:JavKiZFm0.net
妥当だろ
もし対向車が車線はみ出して突っ込んできても
ちゃんと前見て法定速度守って運転してれば避けれんこともないからな
自動車ってそういうもんだからな嫌なら乗るな
52:2018/10/21(日)13:03:10.85ID:kb6Lnx6L0.net
だから自動運転が必要なんだよな
56:2018/10/21(日)13:04:22.32ID:EcO8ddoX0.net
地裁高裁最高裁で全部同じ判決出ると2つ無意味な存在なのバレるからわざと変な判決出してるよな
57:2018/10/21(日)13:04:50.48ID:51mN7kNL0.net
地裁とかいうドラレコのマーケッター
59:2018/10/21(日)13:05:31.23ID:xJml1KAS0.net
どうせ保険屋が払うんだから
大岡裁きやろ
64:2018/10/21(日)13:06:18.88ID:zVyBNQyN0.net
東急下がりの3倍くらいの修理ケガその他もろもろは饅頭が何かの上の乗せられて届かんといかん
65:2018/10/21(日)13:06:30.84ID:a23u7MP0.net
もう地裁って廃止したらどうなの
67:2018/10/21(日)13:07:42.90ID:zVyBNQyN0.net
むちゃくちゃもいいとこごにょごにょ
72:2018/10/21(日)13:09:27.87ID:sxODWuVqM.net
結局、保険金から出るので、遺族に慰めのつもりで払ってあげましょうねって話で結論出てただろ?
温情だよ
74:2018/10/21(日)13:09:44.51ID:prvZkXbRa.net
対向車側が救済してやる必要ないじゃん
保険に出させるって発想で良いのかよ
運転してた奴が自腹切るのが筋
76:2018/10/21(日)13:10:32.72ID:uwhFvrepM.net
どうせ上告するだろうし適当にやったろ!
77:2018/10/21(日)13:11:21.06ID:EZEIZ0Vtr.net
これ最終的に保険会社しか損しないし
円満解決じゃないの
79:2018/10/21(日)13:11:45.25ID:lpQXmwINa.net
なんのための危険予測教習だよ
80:2018/10/21(日)13:11:47.16ID:HtvcpxaX0.net
司法ってなんなんだろうな
82:2018/10/21(日)13:12:40.50ID:QRfPmVfv0.net
救済とかしらんわボケ
おかしいことはおかしいんだよ
83:2018/10/21(日)13:13:00.78ID:jyyWfAjJ0.net
これは高裁で変わるパターンなんだろ。っていうか変わるよね?
85:2018/10/21(日)13:14:58.10ID:EZEIZ0Vtr.net
相手と弁護士同士で話し合って保険料上がったぶんだけはみ出したほうが負担するって形で口裏合わせてるんじゃないの
損するのは保険会社だけだし
保険会社も保険かけてるから痛手はない
87:2018/10/21(日)13:15:23.16ID:HIKaUm3p.net
確か、前の二台は避けていたはず
そういう意味では避けられた事故
無過失とまでは言えないので賠償義務あり
88:2018/10/21(日)13:16:05.09ID:XaeNwg0.net
保険使うためだろ
みんなで助け合いすりゃいいんだよ
89:2018/10/21(日)13:17:53.54ID:mQOhFGSJ0.net
まあ、免許の交付を受けて車を運転するってことは、
こういうリスクも受け入れるってこった
嫌なら運転しなきゃいい
91:2018/10/21(日)13:20:42.38ID:aZdv6CLs0.net
地裁のクソ裁判官は大岡越前にでもなったつもりか
いくら遺族を救済するためとはいってもこういう判例が残ったら将来に禍根を残すぞ
93:2018/10/21(日)13:21:17.71ID:2RbrjxYS0.net
控訴してそれでもダメなら最高裁
地裁判決は遊び
95:2018/10/21(日)13:23:20.32ID:cBicJ7R60.net
ち〜んさんお得意の自賠責での支払い義務か
さすがに個人の任意保険や資産までひっぺがすものじゃないだろ
98:2018/10/21(日)13:25:37.43ID:vP6PjRTV0.net
これ控訴したんじゃねえの?
99:2018/10/21(日)13:25:52.74ID:JsKRFApd.net
はみ出したのは過失じゃないのか?
105:2018/10/21(日)13:31:02.69ID:bcU85T150.net
地裁の面白判決がまた一つ生まれた
112:2018/10/21(日)13:34:16.43ID:pht6jpA40.net
これだから女に裁かせたらあかんのよ
114:2018/10/21(日)13:35:14.66ID:aYraIknHa.net
よくわからないからマニュアル通りにやりました