1:2018/12/11(火)12:11:15.41ID:BIcfL09w0.net
「空母」に戦闘機、常時は載せず 憲法と整合性図る狙い

岩屋毅防衛相は11日午前、「防衛計画の大綱」に事実上の「空母」導入を盛り込むことに関連し、戦闘機は常時艦載しない考えを明らかにした。

憲法では「攻撃型空母」は保有できないとされていることから、整合性を図るねらいがある。

岩屋氏は「攻撃型空母」について、「攻撃に要するさまざまな種類の航空機を常時載せた形で運用される。
他国の壊滅的な破壊を可能とするような能力を持ったもの」と説明。

その上で、「他に母基地がある航空機を時々の任務に応じて搭載するというのは決して『攻撃型空母』には当たらない」と述べた。

政府は海上自衛隊の「いずも」型護衛艦の改修を念頭に、垂直着艦できる米国製の戦闘機F35Bの運用を想定している。

元スレ:2ch.sc
RSS おすすめ記事

2:2018/12/11(火)12:12:58.95ID:FIrglZbmr.net
毎日飛んで訓練してたら常時じゃないよね
3:2018/12/11(火)12:12:59.23ID:N09qfNcba.net
戦闘機は載せないけど多目的航空機は載せまぁす!
5:2018/12/11(火)12:14:53.12ID:Pl80leiW0.net
整合性計らなきゃいけない時点でだめだろ
7:2018/12/11(火)12:15:20.58ID:50rW8pM.net
攻撃型空母とは呼ばないからセーフじゃん
ってか打撃群を3つ(運用、メンテ、サブ)作るほど日本は軍事力ないだろ?
8:2018/12/11(火)12:15:47.82ID:O03FsiAW0.net
防衛型空母って名前にすれば
11:2018/12/11(火)12:19:19.57ID:y7udIJwd.net
憲法に空母に戦闘機載せちゃダメなんて書いてないだろ
13:2018/12/11(火)12:22:13.45ID:UhkZjbRn0.net
F-15というか
F-4辺りでもう整合性なくなってるやろ
14:2018/12/11(火)12:22:59.39ID:KeOvFrt0.net
実にくだらない
本当にくだらない
マジでくだらない
19:2018/12/11(火)12:28:23.25ID:TzAiTk5Fa.net
戦闘機が載ってない空母
20:2018/12/11(火)12:28:47.93ID:1IPnMCRx0.net
常備配備できるような船じゃねーし
21:2018/12/11(火)12:28:48.24ID:hWIkONSb0.net
多目的母艦なんだから輸送任務とか災害派遣とか色々ある
26:2018/12/11(火)12:30:02.13ID:sADwnrnLM.net
常時は載せないってつまりは載せるんだろ
戦闘機は載せないけど爆撃機や攻撃機は載せないとは言って言ってないよな
27:2018/12/11(火)12:30:10.95ID:EAGOE6i3M.net
戦闘機じゃなくて自衛機とか呼べばセーフ
31:2018/12/11(火)12:34:16.93ID:1zdFcTxy0.net
何故常時だったら違憲で一時なら合憲なのかわからないんだけど
33:2018/12/11(火)12:35:41.39ID:U5wYfZzw0.net
おやつの時間に載ってなければ常時ではないと閣議決定
34:2018/12/11(火)12:36:23.47ID:nclY7bqc0.net
あれ?空母いらなくね?
37:2018/12/11(火)12:37:25.53ID:J3kUAw0La.net
もう空母で良いじゃねえかよ
空母なの全員が全員わかりきってんだから
40:2018/12/11(火)12:38:37.55ID:8zDObXPcM.net
もう標的艦てことにしとけよ
これなら大丈夫だろ
46:2018/12/11(火)12:42:36.54ID:z7vU3tVV0.net
野党が憲法改正に賛成しないから仕方ないね
48:2018/12/11(火)12:43:31.37ID:iMBoSp2z0.net
航空機搭載しない空母は税金の無駄
だから自衛隊は税金の無駄
49:2018/12/11(火)12:44:11.61ID:hzJpQybg0.net
自航行式航空機台とかにすればいい
50:2018/12/11(火)12:44:34.08ID:e0RBCxVr.net
そもそも空母いらなくね?
52:2018/12/11(火)12:46:38.25ID:75hV9RKga.net
「軍拡のための憲法改正です」ってはっきり言えばいいのに
54:2018/12/11(火)12:47:08.97ID:q3oycgf2M.net
改造空母だし護衛空母に名前変えればOKさ
55:2018/12/11(火)12:48:27.70ID:1uIaK2Y0.net
横須賀のアメリカ空母も、艦載機は普段は厚木にいるんじゃないの?
ロナルドレーガンは攻撃型空母じゃなかったんだ
56:2018/12/11(火)12:48:37.75ID:75hV9RKga.net
「自衛」にどう必要なのか説明してよ
57:2018/12/11(火)12:49:38.90ID:5YHk8V55d.net
既成事実化していく手法だろ
60:2018/12/11(火)12:50:49.74ID:geeNksGh0.net
偶に搭載するからセーフ
61:2018/12/11(火)12:51:31.55ID:zs0Tf9f8K.net
「常時」の法的な定義はないので当たらない
63:2018/12/11(火)12:51:46.77ID:NftKa3AX0.net
戦闘機が搭載されてない空母なんかただの箱じゃん
66:2018/12/11(火)12:54:45.15ID:sADwnrnLM.net
空母に攻撃型じゃない空母とかあるのかと
防衛に主眼を置くならそもそも空母いらんし
67:2018/12/11(火)12:54:51.22ID:ftonvelWr.net
常時とは言ったが載せないとは言わない
75:2018/12/11(火)12:59:30.70ID:OwLSlI2z0.net
文句あるなら最高裁行ってください
79:2018/12/11(火)13:04:50.81ID:OxSCTGDva.net
海自横須賀基地内にハンガーと離着陸スペース作りな
垂直離着陸機専用で良いじゃん
其れとも空自が運用するのかなF-35B
82:2018/12/11(火)13:08:11.97ID:wX1qjxY0.net
そもそも空母の定義はないからヘリが着艦できる海保船みたいなもんだよと言えばセーフ
83:2018/12/11(火)13:10:57.22ID:29Yct9Kd0.net
「あれは空母じゃない」これでセーフじゃん
85:2018/12/11(火)13:12:17.21ID:dGFpVCe5r.net
船外機付き移動式浮き桟橋
93:2018/12/11(火)13:32:33.10ID:bptvvWV6a.net
飛行隊を常駐させるほど金はないってことだろな
だったらなんでそんなもん欲しがるんだということになるが
95:2018/12/11(火)13:34:44.87ID:hUKXLDRl0.net
これは空母じゃなくて重航空巡洋艦だからボスポラス海峡もおkみたいな話だよなつまり
99:2018/12/11(火)13:37:36.24ID:zZuJllf0.net
>憲法では「攻撃型空母」は保有できないとされている
憲法のどこにそんな一文があんだよ
103:2018/12/11(火)13:45:41.19ID:vJR3eXlWM.net
なるほどだから空母か空母じゃないかでモメてたのか
107:2018/12/11(火)13:58:40.49ID:Fog53HGfa.net
そりゃ有事の際の米軍機の一時置き場にするんだから常時載っけてなくてもいいわな
112:2018/12/11(火)14:07:51.87ID:KDV2mF90.net
空母作るのと尖閣に自衛隊基地作るのとどっちが安上がりなんだよ
勿論維持費込みで
空母欲しいのは大体尖閣周りが原因だろ?
113:2018/12/11(火)14:08:36.20ID:jqca7ccH0.net
搭載してもせいぜい8〜10機、それも空飛ぶダンプカーのF35
こんなもん誰が怖がるんだよ、対艦巡航ミサイルの餌食だろ、米軍の避難所扱いじゃないのか
125:2018/12/11(火)14:43:50.04ID:Ldmg2nHrd.net
常時の定義を変えればいいからセーフ
128:2018/12/11(火)15:30:14.36ID:WbKGvpd60.net
F-35B載せるとその分海自の艦隊対潜能力は下がるんだよね
潜水艦対策は大丈夫なの?
131:2018/12/11(火)15:42:38.75ID:Zde3nJJl0.net
日本には載せれるのってF4しかないだろw
137:2018/12/11(火)16:12:02.77ID:ytpsFn10.net
常時は載せず
いつもじゃないもん、今日は特別だもんで乗り切るつもりか
138:2018/12/11(火)16:18:16.30ID:uQJiPirf0.net
戦闘機は載せないけど攻撃機とか戦闘爆撃機とか支援機は載せるのだ
141:2018/12/11(火)17:19:57.83ID:uRqRSpz30.net
だからもう自衛隊から地球防衛隊に改名すればいいんだよ