1:2018/12/13(木)19:55:23.67ID:KGDEfmIT0.net
「攻撃型空母には当たらない」と与党が確認しました。

垂直着陸する戦闘機を常に搭載するのではなく、飛行場の少ない地域で航空攻撃に対処する
場合など、必要な時だけ搭載するとしています。

そのため、相手国の壊滅的破壊のみに使われ
る「攻撃型空母」には当たらないとしています。

与党で専守防衛の範囲内だと確認することで、「専守防衛を逸脱している」という野党などの批判
をかわす狙いがあります。

元スレ:2ch.sc
RSS おすすめ記事

3:2018/12/13(木)19:57:12.59ID:Rlbig8kT0.net
青空パーキングいずも
4:2018/12/13(木)19:57:16.56ID:WCKWf9qG0.net
常に配備されてるのが空母?
有事の際に配備するのがいずも?
7:2018/12/13(木)19:58:33.92ID:xvAUL5x0.net
まあ、米軍の基準だと改造しても空母じゃないからね。
8:2018/12/13(木)19:58:48.26ID:Pj8r7OlB0.net
専守防衛なんてやめちまえ
敵基地攻撃能力くらいは保持しとかないとこれからめまぐるしく変化する東アジア情勢にはついていけなくなる
9:2018/12/13(木)19:58:48.40ID:N5Gj5PNo0.net
つうか空母でなにが悪いんだ?
12:2018/12/13(木)19:59:50.86ID:FebZujNj0.net
めんどくせえな
空母でいいじゃねえか
13:2018/12/13(木)20:00:10.47ID:Kutym20.net
じゃあ輸送艦としても使われた旧海軍の空母はほとんど空母じゃなくなるな
隼鷹、飛鷹、瑞鳳、雲龍など
15:2018/12/13(木)20:00:35.14ID:tHY92zq0.net
もう一休さんを総理にしろ
16:2018/12/13(木)20:00:56.25ID:I2enNPEs0.net
こんなの空母とは呼べんだろもっとデカく作れよ
20:2018/12/13(木)20:02:11.05ID:Kutym20.net
つーかいずも型に戦闘機載せたらいずも型の存在意義である対潜ヘリ搭載数減るやん
この方針ホンマに現場の人らは支持してるのか?背広組と政府が勝手に決めてるだけなのでは?
21:2018/12/13(木)20:02:14.16ID:XYPH7vrj0.net
アメリカでは強襲揚陸艦だからな
揚陸艦は空母にすら分類されてない
22:2018/12/13(木)20:03:26.46ID:Vh4ezs6o0.net
空保育士ぐらい
23:2018/12/13(木)20:03:45.11ID:unEeCkqd0.net
弾薬類はポンと載っけるわけにいかんのやぞ
基本的にもっとも攻撃を受けにくい船底に入れる
つまりいずもは新型を作る前の模擬訓練用
28:2018/12/13(木)20:05:04.98ID:OFwmWv480.net
違うと証明する為に、最新鋭の技術で攻撃型空母を作ろう
いずもは、これと同じですか?
同じなら攻撃型空母の方を増産しても良いよな
35:2018/12/13(木)20:07:37.59ID:cuYWDLNj0.net
こんなくだらん茶番のないように憲法改正してくれよな
38:2018/12/13(木)20:09:19.68ID:3AVeAlZ0.net
いづも乗せているわけではないってか
40:2018/12/13(木)20:16:03.05ID:97QLwjE0.net
特定野党は日本を特定アジアに侵略させたくて堪らないんだね
41:2018/12/13(木)20:16:23.77ID:DkNWE28O0.net
まず空母の定義がくっそいい加減だからな
こんな言葉遊びに終始するのは時間の無駄
44:2018/12/13(木)20:16:54.40ID:0r5YP8B80.net
空母あると困るの?
50:2018/12/13(木)20:19:51.84ID:sXf1TOK0.net
いずも型護衛艦はヘリを最大14機しか積めないのに、戦闘機なんて積んだら潜水艦の的になって終わりだと思うけどね…
51:2018/12/13(木)20:20:19.94ID:Vh4ezs6o0.net
空親戚のオバちゃん
54:2018/12/13(木)20:21:04.04ID:W7CiBtz0.net
自衛隊を認めてる時点で9条に何の効力もない
自衛隊は戦力ではないって言い訳と
空母は戦力ではないって言い訳とどこが違うのか?
55:2018/12/13(木)20:21:30.07ID:Hc19Z2Kb0.net
F-35Bが海自に配備になる可能性があるって事?
62:2018/12/13(木)20:23:09.12ID:22jszSGB0.net
どうみても
空母ではないよ
66:2018/12/13(木)20:24:45.32ID:fQyjLIkx0.net
常時の定義が適当だから何とでも言えるのでセーフ
68:2018/12/13(木)20:26:55.69ID:Oxa4SfQj0.net
極端な話、MACシップみたいなの作って随伴させれば運用できる航空機は倍増するぞ。
73:2018/12/13(木)20:33:30.81ID:HnFcP2V0.net
違うな!護衛艦だよ護衛艦
74:2018/12/13(木)20:34:28.38ID:Hc19Z2Kb0.net
F-35Bの基地どこにするんだろ?
76:2018/12/13(木)20:35:06.97ID:gl98bWSk0.net
空母じゃないです。
航空護衛艦です。
77:2018/12/13(木)20:35:29.40ID:97emkkKG0.net
スキージャンプ台にするの?離陸も垂直でやるんじゃないんでしょ?
78:2018/12/13(木)20:35:49.92ID:ajjL5Hl0.net
守りの空母でいいじゃないか
80:2018/12/13(木)20:36:25.63ID:FflzhBo10.net
空母じゃ無いなら空母造らなきゃな
81:2018/12/13(木)20:36:48.75ID:LEuIhmps0.net
潜水艦沈めてから防空モードで
84:2018/12/13(木)20:37:48.90ID:xX1sCbRN0.net
そして世界から空母が無くなった。
92:2018/12/13(木)20:42:39.71ID:ysuSQ8bk0.net
普段は豪華客船として運行して有事の際に空母改装できるようにしとこうぜ
94:2018/12/13(木)20:44:43.77ID:ayf7wCcW0.net
無理したら戦闘機を搭載できないこともないけどね
無理したらね
たぶんね
って感じの空母
97:2018/12/13(木)20:46:18.08ID:8U1C2LPI0.net
これは正論すぎてグゥノネも出ないw
98:2018/12/13(木)20:47:55.69ID:SYFP5Chp0.net
同様の運用してるアメリカ軍も
空母ではなく強襲揚陸艦だし
102:2018/12/13(木)20:49:48.10ID:QWKkPt9c0.net
強襲揚陸艦なら問題なし?
103:2018/12/13(木)20:50:09.97ID:EHw1R8Xy0.net
ちゃんとした空母も作ろう
105:2018/12/13(木)20:51:24.79ID:1U4gX2Ai0.net
運搬船とでも呼んでおけば
108:2018/12/13(木)20:53:05.45ID:rWTKGAt0.net
9条どこいった?
110:2018/12/13(木)20:53:54.32ID:EQtN6Wnl0.net
集団的自衛権とかステルス戦闘機とか攻撃型空母とか敵地に攻め込む気満々やの
113:2018/12/13(木)20:55:44.91ID:C9gqVKo40.net
多目的輸送船でOK
平和的w
115:2018/12/13(木)20:56:17.27ID:zy6zhBy50.net
ちょっと待って
空母が護衛艦なら
F35Bは戦闘機じゃなくて護衛飛行機にすれば
常時搭載可能じゃね?
119:2018/12/13(木)21:00:31.48ID:8VaDTrlMO.net
日本はB52を保有してないから空母じゃないです。ですよね福島瑞穂せんせー
120:2018/12/13(木)21:01:00.58ID:PgyhTGF0.net
攻撃型空母てか空母にほぼ武装はない
空母打撃群的運用のことなのかな?
121:2018/12/13(木)21:01:33.78ID:7iHRV9jj0.net
F-35Bは海空のどっちに所属?
122:2018/12/13(木)21:03:15.79ID:vTeK1Wc0.net
くだらねー言葉遊びだな
攻撃しない空母とかあるのかよ
125:2018/12/13(木)21:03:28.38ID:XxbKESt0.net
離着艦できれば幅広く運用可能