1:2019/01/25(金)19:58:35.04ID:sG8VVWoc0.net
18年以降の前年同月比の伸び率は下方修正。

21年5カ月ぶりの高い伸びを記録した
> 昨年6月の名目賃金は従来3.3%増だったが、修正値では2.8%増となった。

元スレ:2ch.sc
RSS おすすめ記事

4:2019/01/25(金)20:04:39.45ID:5Z430J2f0.net
嘘に嘘を重ねるスタイル
6:2019/01/25(金)20:06:54.31ID:S90uYAAa0.net
言うことやること全て嘘
8:2019/01/25(金)20:07:50.63ID:Zhnkt3qr0.net
2015年に低く出てるから
共通事業所のほうが伸び率では低いが
実は2015年の伸びの低さが修正されてるという意味では
2.8が正しい
13:2019/01/25(金)20:15:33.93ID:sc2p7GJf0.net
3.3%→2.8%→1.4%
トリプルダウン
14:2019/01/25(金)20:17:00.86ID:9gMmIUN40.net
忖度!忖度!さっさと忖度!しばくぞ!
20:2019/01/25(金)20:22:43.70ID:zGHdYi30.net
これすら正しいという保証はどこにもない
21:2019/01/25(金)20:23:11.11ID:7ghcfKMn0.net
最後は1.4も偽装になるぞ?
間違いない
24:2019/01/25(金)20:24:26.68ID:1Dip3Clp0.net
なるほど
これは野党が悪いな
25:2019/01/25(金)20:24:44.54ID:Zhnkt3qr0.net
2.8は偽装でもなんでもなく
2015年に低く出た分がきちんと補正された
値として勝ちがある
29:2019/01/25(金)20:30:43.82ID:CTor32d.net
2018年の入れ替え前のサンプル群の継続調査だとゼロないしマイナスだったよな
どう考えても高く出るようサンプル抽出に手を加えたとしか思えない
31:2019/01/25(金)20:32:06.07ID:Zhnkt3qr0.net
規模30人以上の事業所
40:2019/01/25(金)20:52:18.71ID:xcMLIIHk0.net
データ残ってないんじゃなかったのかw
46:2019/01/25(金)21:02:04.41ID:zMsi6PQ3x.net
その再集計を信用するに足りる根拠は?
48:2019/01/25(金)21:05:01.30ID:7ghcfKMn0.net
共通NGされてる奴が一人で頑張ってて笑える
54:2019/01/25(金)21:11:14.38ID:UhcS7fN0.net
「まあこんなもんで納得するやろ」感
誰が信じるねん
59:2019/01/25(金)21:44:36.51ID:FJ09R4s20.net
選ばれし企業からさらに選んで2.8%
更に数値誤魔化しおかわりドン
66:2019/01/26(土)01:11:49.35ID:Pj6cyMI0.net
こんなにすぐに再計算出来て
いままでなにやってたの?いままでは?統計の誤りでしたー?(゚Д゚)ハァ?
67:2019/01/26(土)01:28:51.93ID:ywiXhIgZ0.net
何度でも嘘をつくんだな、こいつら
84:2019/01/26(土)18:04:42.59ID:ryftG903M.net
みんなあげてるからあげてた人もいるんですよ!
89:2019/01/26(土)19:49:43.00ID:DQN2du70.net
統計委員消されるんじゃね、謎の組織に
94:2019/01/27(日)04:36:17.33ID:zREuuI80.net
十何回もレスして全く相手にされてない奴って自分が煙たがられてるることに気が付かないのかな
何をモチベーションにレスしてるんだか分からんが不気味だわ
95:2019/01/27(日)05:01:06.79ID:gu4MBlV0.net
少なくとも再集計値の方が低い
98:2019/01/27(日)09:55:38.87ID:Bw2FgE0.net
1.4だぞ
2.8はサンプル入れ替え前後のデータを比較
共通事業所を比較すると1.4
100:2019/01/27(日)09:57:03.76ID:Bw2FgE0.net
名目で1.4だから実質はマイナスだろうな
105:2019/01/27(日)18:57:20.95ID:MmRkHWh0.net
こうなるともう1.4%自体も嘘っぱちなんじゃないの