1:2019/03/05(火)22:01:58.21ID:b/TU7jqiH.net
「この世界はシミュレーションだ」なんて科学じゃない! 物理学からキツいダメ出し

科学がすべてに答えを出してくれるわけではありません。

仮説の証明には物理学と数学が必要

この仮説は、アタマの柔らかいインテリを自称する人たちに人気だが、残念ながら物理学の知識不足を露呈している

ドイツのフランクフルト高等研究所の理論物理学者で科学ライターのSabine Hossenfelder氏は、
自分のブログBackreactionsで反論を展開しています。

彼女を混乱させるのは、
「私たちはシミュレーションの中に生きている」という命題ではなく、哲学者たちが、
本当なら物理法則で明確にされるべき主張をしている事実なのです。

このような主張を証明するには、理論物理学の最も複雑な問題のいくつかを解決するに十分な労力と数学が必要です

元スレ:2ch.sc
RSS おすすめ記事

2:2019/03/05(火)22:02:37.61ID:IIGbiDW80.net
これはあるべき正しい姿でしょ
3:2019/03/05(火)22:03:34.97ID:MzJmdudV0.net
哲学者がいなきゃなんもできねえゴミ供がなんか言ってんぜ?みんな!なぁ!?
4:2019/03/05(火)22:03:59.59ID:LgurIWza.net
果たして本当に数字だけで宇宙の真理が分かるだろうか?
エゴではないのか?
5:2019/03/05(火)22:04:59.31ID:MvIGj7K.net
ボストロムってsuperintelligenceの人だっけ
TEDでAIのコントロール問題のレクを見たような記憶があるけど勘違いかな
6:2019/03/05(火)22:05:05.50ID:fmlOMeJM.net
もうおらんやろそんな奴
7:2019/03/05(火)22:05:53.86ID:7XalMB7TM.net
ほとんどの哲学者なんてご飯論法の師範ばっかだろ
8:2019/03/05(火)22:06:08.54ID:oQaLWziu0.net
そりゃ昔と違って物理も数学もできないやつがあるものだからな哲学者って
物理はともかく数学は経済や社会学者ですらもはや必須なもんだし
13:2019/03/05(火)22:14:46.30ID:L6ynjc1i0.net
大森荘蔵とか、理系出身の人もいるけどね
15:2019/03/05(火)22:15:03.30ID:1TgrG50.net
学者のヒエラルキーで一番上にいるのは数学者
23:2019/03/05(火)22:21:47.01ID:tSv2DdXg0.net
武田邦彦も言ってたなあ
25:2019/03/05(火)22:24:06.41ID:X3fVOnz0.net
学問が役に立つものであるならば、哲学は学問の王
31:2019/03/05(火)22:33:48.84ID:bDvbVds0.net
たとえば遺伝子の存在とか知らずに生命とはなんぞやみたいなこと考えてもしょうがないもんな
35:2019/03/05(火)22:40:32.24ID:30Z7vJI80.net
全てなんて知る必要あるのか?そもそもこの限られた時間の中で
知ろうとするのは良いけど自分の世界を狭めるような縛りは出来るだけ取り除いたほうがいいと思う
36:2019/03/05(火)22:41:28.55ID:jQ5pHkIp0.net
数学は抽象性の局地
主体になれない外部の存在が必要
37:2019/03/05(火)22:46:57.63ID:l9dkqhPtM.net
数学ほど具体的な学問ほかにねーじゃろ
38:2019/03/05(火)22:51:44.52ID:kzpMoQF0.net
数学者や物理学者を兼ねた哲学者もいるし
40:2019/03/05(火)22:58:46.42ID:MlRBMh0.net
続いての問題です
その数学的な証明、数学的というからには目の前の「世界」の外のものになると思います
それが「世界」の内にあるものになぜ適用できるのか答えてください
44:2019/03/05(火)23:20:37.10ID:KauLruW80.net
数学や物理学を極めたうえで哲学者になるべき
45:2019/03/05(火)23:20:48.70ID:KRZOJNKZa.net
学問は船、体力は帆、哲学はコンパスである。
この言葉通りのことだろう。
今俺が考えたんだけどね
46:2019/03/05(火)23:25:59.27ID:QaLOcJC0.net
哲学は古い
数学や物理が未熟だった時代の学問
47:2019/03/05(火)23:26:14.14ID:jQ5pHkIp0.net
英米は経験論といったほうがいいと思う
そして観念論は思惟のカテゴリすべを記述しようとする
48:2019/03/05(火)23:26:52.50ID:jQ5pHkIp0.net
1の話はよく読んでないけど
必然VS自由の問題が近い気がする
49:2019/03/05(火)23:27:48.49ID:KRZOJNKZa.net
まぁ哲学なんてもんは過去のチベット密教と同じく人間を人間たるものとして新たな進化へ向かうためのツールであるから
その進化の方向として脳を失いテクノロジーで補完するという科学に敗北したわけだ
52:2019/03/05(火)23:31:38.40ID:iHr8gTKd0.net
昔は哲学者と数学者かぶってたのにな
53:2019/03/05(火)23:32:23.07ID:rpHm1m7D0.net
全部理解する必要ないけど、自然言語でしかイメージできない人と話すと疲れる
56:2019/03/05(火)23:34:20.06ID:MMAZ0SQKM.net
ボストロムほどじゃないけど茂木健一郎の経歴も立派だよ
想像するところ二人は話が合うと思う
58:2019/03/05(火)23:38:37.85ID:in4an01d0.net
哲学が神を証明するために生み出した方法が数学
なぜ数学はいつまでたっても神を証明できずに哲学の足を引っ張り続けるのか
59:2019/03/05(火)23:41:04.36ID:PcHeFffNd.net
アリストテレスやプラトンやシッダールタは馬鹿じゃないでしょう
60:2019/03/05(火)23:49:32.81ID:mWDeJE9q0.net
凄そう→数学、物理学、医学、会計学、法学
胡散臭い→哲学、経済学、経営学、文学
62:2019/03/05(火)23:55:28.19ID:lCFQfz650.net
もともと数学や文学など哲学の一部でしかない
63:2019/03/05(火)23:58:26.94ID:NQw4lJPs0.net
物理学の重ね合わせなんて半分哲学やんけ
64:2019/03/06(水)00:00:56.69ID:xrimqWmbd.net
でも数学のできる支配者と哲学のできる支配者なら後者が良くね?
65:2019/03/06(水)00:11:41.67ID:Aox3gnEx0.net
阪大物理教授「メルトダウンじゃないだす」
68:2019/03/06(水)00:20:07.03ID:ydOg3SBr0.net
それはあるね
観念論の分裂
20世紀哲学はオワコンだし
でも積極的に見れば観念論の実践過程とも言える
70:2019/03/06(水)00:24:24.15ID:ydOg3SBr0.net
これからは分裂が行き過ぎて学問が引力を求める時代
のはずだけど経済事情でますます引き裂かれてるな
76:2019/03/06(水)00:41:24.68ID:EUTVFXY0.net
古代ギリシャだとピタゴラスやアリストテレスなどで分かるように
数学、物理学と哲学は近かったのになぜ今は完全に別れちゃてるんだろうな
79:2019/03/06(水)01:01:06.64ID:aRgW6Eo0.net
科学や心理学の歴史としての哲学はわかるけど
現代の哲学ってどんなものがあるの?
87:2019/03/06(水)02:12:25.03ID:jhbTPmSq0.net
宇宙ホログラフィック理論の提唱者は誰なの
98:2019/03/06(水)03:27:37.65ID:4hN8Pkn0M.net
哲学的には全ては無だからな
物理学者も科学者も存在してはならない
113:2019/03/06(水)04:13:19.59ID:bx4SQssZ0.net
よその学問にケチつけてないで
新しい発見の一つでもしたらいいんじゃないっすかね