1:2019/05/13(月)09:46:24.39ID:IasDVOh+d.net
「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。

大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。

一審は求刑通りの死刑判決。

だが、1年8カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。

「計画性のない通り魔なら、2人まで殺してもいいのか。もう1人被害者がいればよかったのか」。

有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。

元スレ:2ch.sc
RSS おすすめ記事

3:2019/05/13(月)09:49:46.72ID:86IdFgV0.net
判例様()が決めたので
5:2019/05/13(月)09:53:41.86ID:L6O3w7dC0.net
裁判員制度やめろよ無駄
6:2019/05/13(月)09:54:44.43ID:BS2hmME00.net
これもうラルキのせいじゃん
7:2019/05/13(月)09:54:52.02ID:cqzK9dJU0.net
その判例は誰が作ったん?
11:2019/05/13(月)09:55:53.14ID:Jregwony0.net
拘束されるだけされて何も反映されず
12:2019/05/13(月)09:57:36.47ID:CD7SzsZm0.net
どうせ最高裁までいくし、それまでは話題性を高めるために逆転裁判
15:2019/05/13(月)09:58:18.24ID:Y4eZAFrbH.net
どうせ最高裁行くのに高裁って意味なくね
16:2019/05/13(月)09:59:02.73ID:IJL4Fj3Y0.net
ラルキが冠婚葬祭学ぶ機会にしたやつ?
20:2019/05/13(月)10:01:30.57ID:mjS0WxSa0.net
誰もいいなんて言ってなくね?
21:2019/05/13(月)10:02:38.77ID:r7yQjMW20.net
どうせ覆るしホント意味ねぇよな
22:2019/05/13(月)10:03:09.52ID:F3N1l3oC0.net
裁判員制度って時代遅れの化石みたいな判決を防ぐのが目的なのにね
24:2019/05/13(月)10:05:34.42ID:mjS0WxSa0.net
被害者が有名人じゃなかったらとっくに風化してたやろこれ
そっちの方が問題
25:2019/05/13(月)10:07:55.29ID:VxeWYsAyr.net
判例を覆すのってそんなち難しいのか?
概論でいいから刑法とか勉強してみるか
27:2019/05/13(月)10:08:22.33ID:WVf7tk1g0.net
計画性のない通り魔なんて社会の脅威でしかないから
ぶっちゃけ被害者の数は関係ないよな
3人ならアウト2人ならセーフの判断みたいだけど1人でもあかんやろw
30:2019/05/13(月)10:10:39.24ID:BfcDQ8Wh0.net
裁判官こそAIで十分やな
ゴミ以下の仕事しかせんわ
33:2019/05/13(月)10:12:27.71ID:VHjofo99p.net
ラルキが冠婚葬祭を学んだ事件?
42:2019/05/13(月)10:18:40.90ID:mzyafQpVM.net
いいとは誰も言ってない
まあ気持ちはわかるが
43:2019/05/13(月)10:18:46.47ID:2w2lmfx9M.net
参考にしないならやめちまえこんなクソ制度
50:2019/05/13(月)10:26:12.92ID:RTHuPdyd.net
いいなんて誰が言ったの?
量刑不均衡にするための裁判員裁判なら
危なっかしいから廃止にしようぜ
53:2019/05/13(月)10:26:55.82ID:nPmWdqJM.net
裁判員裁判なんておみないだろ
呼ぶなよ
71:2019/05/13(月)10:31:54.78ID:Kf8XoSbd0.net
しかし、裁判員はほんと無駄だよなあ
勾留長いし
被告人に選択権与えなきゃダメだろ
73:2019/05/13(月)10:32:11.08ID:NecFiy3np.net
通り魔って時点で計画的じゃないのか?
77:2019/05/13(月)10:34:32.32ID:gf1veFIPr.net
池袋も通魔みたいなもんやけど
逮捕すらされてないぞ
85:2019/05/13(月)10:36:12.55ID:Kf8XoSbd0.net
裁判員やるならまず行政訴訟からやるべきなんだよなあ
ポーズなのが丸見え
89:2019/05/13(月)10:37:00.21ID:JyRFSNYs0.net
まぁええだろ
無期懲役は間違いないし、生きて外に出られるか際どい年齢だわ
92:2019/05/13(月)10:42:48.01ID:nzWsjYS70.net
これラルキの事件だよな
93:2019/05/13(月)10:43:11.31ID:mgoHFc6TM.net
判例botとはよく言ったもんだよ
100:2019/05/13(月)10:51:02.29ID:LQFtVYju0.net
日本の裁判所は温度差というか量刑の統一感のなさがすごい
結局、法なんか無いんだ
裁判官の思惑ひとつで量刑が決まるだけ
110:2019/05/13(月)11:03:40.58ID:UYzNJAI0.net
切り捨て御免でセーフだろ
112:2019/05/13(月)11:05:11.23ID:1lDX2RPra.net
この過去の判例がどうのというシステムなら裁判官なんていらんわな
120:2019/05/13(月)11:11:36.89ID:C0mIHLSr0.net
裁判員制度とか結局感情論じゃん
127:2019/05/13(月)11:16:58.67ID:FZi2gbMl0.net
裁判員制度なんて間違ってるんだからもうやめろよ
専門家じゃないやつを入れたって感情が入るだけだろ
137:2019/05/13(月)11:28:47.16ID:ebTUpS0Ra.net
司法制度が成熟していない社会ほど公序良俗が量刑に反映される
138:2019/05/13(月)11:29:02.86ID:UpfeZnjVM.net
実際高裁は何て言ってんの
145:2019/05/13(月)11:33:57.81ID:9BrbE68bH.net
どっちにしても飯塚チャレンジ失敗
勲章持ってやり直しなww
150:2019/05/13(月)11:36:36.82ID:uq1SS1Lda.net
判例偏重改める為の裁判員制度だったのでは
151:2019/05/13(月)11:36:45.36ID:WRn1ntxWa.net
何のために裁判員制度なのかわからない
裁判員の判断より前例が優先されるなら
裁判員はおろか裁判だっていらない
全て前例で当てはめて処理すればいいだろう
何がしたいんだ
152:2019/05/13(月)11:38:10.18ID:61ntt4J0.net
三審制なのだから一審の判断に拘束されるのはおかしいでしょ
154:2019/05/13(月)11:39:14.11ID:yeeetCNa0.net
もう裁判官クビにしてAIでやれよ